Mein Take hierzu:
Natürlich ist Mannheim schlimmer, einfach, weil es dort einen Toten und mehrere Verletzte gab. Und das ist das gefährliche, was Kubicki (den ich trotz seiner oft schwer erträglichen Entgleisungen irgendwie immernoch versuche zu mögen) da tut: er relativiert und vergleicht Dinge, die nicht verglichen gehören. Demnach wäre es auch okay, ein Asylantenheim anzuzünden, weil es gab ja den 11. September. Ja, das ist zynisch und polemisch, genau das, was so eine Aussage wie die von Kubicki im Endeffekt bewirkt.
Ne, eben nicht.
Um bei dem Vergleich zu bleiben: Es ist schlimmer, ein Asylantenheim anzuzünden, als sich davor zu stellen, und rechtsradikale Parolen zu rufen.
Na klar, aber das ist ja nicht das gleiche. Ich wollte eine Überspitzung formulieren, die dieses Nazi vs. Islamisten Ding ad absurdum führt, weil es das ist. Beides sind Irrwege.
In deinem Beispiel stellst du aber Aktionen der selben Gruppierungen gegenüber. Es ist auf jeden Fall klar, dass die Gruppierung als solche schlecht ist und sie wird nicht durch die Hintertür mit einer anderen verglichen. Worum es OP geht ist glaube ich, dass der Vergleich von taten aus verschiedenen Milieus auch die beiden Milieus vergleicht, oder zumindest den Anschein erweckt. Dabei ist das Blödsinn das anhand zweier Einzelfälle zu tun.
Nazis haben Asylanten( und -heime) angezündet. Sie haben aber auch mal “nur” menschenfeindliche Dinge gerufen. Islamisten haben Menschen ermordet. Sie haben aber auch mal “nur” menschenfeindliche Dinge gerufen. Da jetzt zwei taten rauszupicken nur weil sie in zeitlicher Nähe stehen macht mmn nur Sinn wenn man damit eine weitere Botschaft transportieren möchte (siehe erster Absatz)