Isn’t that already contained in being angry about why no one cooked you dinner yet and being angry about why women don’t want to have sex with you all the time? /s

Yeah, especially since even self-driving cars prove to be a much bigger headache to accomplish than anticipated. If we cannot even figure those out in so many years, it will take even longer to add a whole other dimension to all the variability.

Should better get on another bird app like iNaturalist, very open minded people over there! ❤️

Oh nice! Funny enough I was planning on doing the pride ans trans flags by arranging pictures of flowers (to print on a shirt).

Wäre auf jeden Fall super, wenn die das wirklich vor Gericht bringen und verlieren würden.

Thanks for all the informative sources. First of all, I think you are probably right that it is a political or rather economic problem, not necessarily a scientific one. Capitalism doesn’t give any incentive to care for the environment or to recycle anything if it isn’t profitable. And politics are heavily influenced if not driven by capitalism.

But then, seeing the various articles you provided about nuclear waste storage, I didn’t really get the impression that it is a solved problem. Sabine Hossenfelder spends a very long time talking about what nuclear waste is but only mentions problems with storage for hundreds of thousands of years for a very short time. And also Elina Charatidsou doesn’t even mention potential problems of geological changes etc. And the facility she is presenting is still in the research stage. So where are the solutions for a long-term storage that guarantees safety? Nuclear waste may not be as problematic as it is made out, but real solutions look different to me.

Very interesting also the point about recycling nuclear waste. I haven’t even heard of it and it sounds like a really good thing to do. We’d still have very high costs handling and storing it, but only for a few hundreds of years at least. Although it seems like actually applying this is still not really planned by most countries and even then the problem of nuclear waste doesn’t go away fully.

Can you show me any evidence for that? I’m really curious how we could develop a technology to safely store nuclear waste for millions of years. I mean, on that time scale you’d even factor in changes in geology and all kinds of other factors. Sure, there are definitely people who say that “it should be fine”. But how can you reliably model geology on that time scale? You simply cannot. So I would definitely disagree with your statement that storage is a solved problem.

Naja, wenn Leute das als Begriff für sich selber benutzen, dann ist das ja was komplett anderes. Aber welche cis Typen werden denn irgendwo als Hexe despektierlich bezeichnet? Das ist genauso, wie Schlampe zu wem zu sagen. Es ist ein patriarchaler Begriff, der Frauen (bzw alle Menschen, die nicht cis Männer sind) aufgrund ihres nicht angepassten Verhaltens und ihrer fehlenden Gefügigkeit abwertet und gesellschaftlich ausgrenzt.

Warum überhaupt den Begriff benutzen? Hexenverfolgung ist eine der brutalsten Formen von patriarchaler Unterdrückung gewesen, warum daran weiter mit diesem Begriff anknüpfen? Hexen waren die Frauen, die sich der patriarchalen Ordnung nicht unterworfen haben. Und jetzt Frauen damit zu bezeichnen, basiert ja auf dieser patriarchalen Abwertung. Ist genauso wie heutzutage noch Schlampe zu verwenden…

Yeah sure, coal plants obviously have to go. But why not invest in sustainable energy production?

Nuclear waste cannot just be buried, unless you don’t care about polluting huge areas with radioactivity. In Germany, there have been decades long debates where to store nuclear waste and even to this day there hasn’t been found a good storage for the waste we produced in the 70ies. And this shit costs billions of euros that the company profiting of the plant doesn’t have to pay but that in turn society has to pay.

Hm, on the one hand this could be survivorship bias, i.e. only a lucky few scripts in stone have made it through. If you left enough of these glass discs or other modern media in very specific conditions they might also withstand thousands/millions of years maybe?

On the other hand, I think the amount of data and the corresponding resolution is important, too. If you’d try to store petabytes (or more) worth of data you’d have to carve really really tiny scriptures into stone unless you want mountains of stones just to save some bits of data. But the moment you scale your resolution up and your data engraving gets much smaller, you’ll also get a much more error prone, susceptible system. So even stones with tiny scriptures would certainly not be able to survive millions of years (at least the vast majority of them).

Oh wow, so even more radioactive waste that will afflict thousands of future generations and the environment for a tiny amount of produced energy now :(

Ich stimme dir inhaltlich zu, aber eine Frau als Hexe zu bezeichnen, hat definitiv nen sexistischen Unterton :(

Also that the strawberry is turned up instead of hanging down is another indication of a mock strawberry.

But in any case they should be edible (please correct me if I’m wrong!) :)

Wäre aber auch irgendwie scheiße gegenüber allen anderen Lebewesen, die dann deswegen drauf gehen…

Let’s say that we have a more recent micro SD card of 1 TB. So to contain the same information in a punch card (with a byte density of 80 byte/156 cm² = 0.512 byte/cm²), we would need a card of 512,820,512,820 cm². If I’m not mistaken that would be a punch card the size of 51 km²!! This is wild :O

Ich finde Wahlplakate von faschistischen Parteien abzuhängen ist eine bürgerliche Pflicht, um die Demokratie zu schützen. Also bitte weiter so, nur halt aufpassen, dass man nicht erwischt wird.

As far as the article goes, the word gimp isn’t necessarily seen as problematic because of its sexual reference but rather as a derogatory term for disabled people. And just because many people agree that they don’t care, doesn’t mean we shouldn’t care. Democratic decisions fall flat when they deal with issues of minorities. The large majority of people doesn’t care about disabled people. So basing ethical considerations on the majority’s opinion is really no good idea. Same goes for other discriminatory language and slurs where always the same arguments are presented. I think the article does a great job of portraying the gatekeeping biases of such discussions.

Vielleicht noch ne Frage, die ähnlich sinnvoll wäre:

Habt ihr auch das Gefühl, dass bei Kritik gewalttätig werdende Polizist:innen dazu führen, dass sich Polizeikritik öfter verkniffen wird als Kritik an anderen Menschen? Insofern könnte man dieses Verhalten aus Sicht der polizeilichen Institution durchaus als “erfolgreich” bewerten, auch wenn es auf den ersten Blick nicht danach aussieht, oder?

Nur, dass es eben keinen rassistischen Grund dahinter gibt, Polizeigewalt als Angstthema aufzubauschen. Sie passiert einfach und niemand redet drüber. Dann lieber über die ganzen bösen Muslime reden! Ach, noch über 800 polizeilich gesuchte und sicherlich gewaltbereite Neonazis auf freiem Fuß? Brauchen wir nicht drüber reden, oder was?

Dieses ganze “Islamkritik”-Thema kannst du dir echt sparen. Das ist ähnlich wie den eigenen Antisemitismus als Israelkritik zu verpacken. Bleibt aber eben rassistisch!

Naja, ich muss mir ja auch nicht jedes AfD Interview/Rede reinziehen, wenn ich schon verstanden habe, inwiefern das ganze scheiße ist. Wie schon angeführt, finde ich, dass es in Shows bei Lanz einzig und allein um das diskriminierende Framing geht und keinen Mehrwert darstellen. Ich habe schon genug Shows davon gesehen, um das zu wissen. Außerdem haben die ersten Minuten, wo ja schon wichtige, kritische Aussagen direkt unterbrochen oder übergangen werden, schon gezeigt, dass dies auch jetzt noch der Fall ist.

Aber gut, es ging ja auch gar nicht um diese blöde Talkshow, sondern eigentlich um deine Aussagen zu islamistischer Gewalt bzw Kritik daran. Dann können wir ja jetzt da weiter diskutieren.